Ale nie da się ukryć, że wpływ Hana na eksplorację danych był ogromny, a jego propozycje, takie jak algorytm Prefix-Span, FP-Growth lub Graph-OLAP weszły na stałe do kanonu eksploracji danych. Tym chętniej zajrzałem do najnowszego numeru SIGMOD Record (December 2011 Vol. 40, No. 4) żeby przeczytać wywiad z Hanem. Niestety, rozczarowanie jest srogie. Albo moje oczekiwania były zbyt wysokie, albo Han nie był w formie, ale wywiad wydaje mi się nudny jak flaki z olejem. Z kronikarskiego obowiązku podaję jednak link. A w samym numerze najciekawsze artykuły to przegląd prac dotyczących przetwarzania równoległego na MapReduce i praca dotycząca przetwarzania i wizualizacji tweetów.

Jeśli ktoś jest zainteresowany udziałem w którymś z projektów, to procedura jest następująca:

1. na podanej stronie należy zidentyfikować maksymalnie 5 interesujących projektów
2. należy przesłać do mnie swoje imię, nazwisko, kontaktowy adres email, listę wybranych projektów oraz curriculum vitae w postaci pliku pdf
3. Instytut Informatyki dodaje swoją rekomendację i wysyła zgłoszenie kandydatek i kandydatów do INRIA

Trzeba się spieszyć, bo rekrutacja na ten rok zostanie zamknięta już 15 stycznia.

A wspomniany w tytule prezent to otwarty dostęp do wszystkich numerów z roku 2011! Czasopismo będzie dostępne do końca tego roku, więc radzę się pospieszyć. W numerze 1 (vol. 1 no 1) między innymi ciekawe spojrzenie antropologiczne na sieci społeczne autorstwa Wolfe’a, przegląd dyscypliny w wykonaniu J.Scotta i analiza zmian w strukturze amerykańskich korporacji z perspektywy SNA. W numerze drugim (vol. 1 no 2) zainteresowały mnie analiza koszyka zakupów w SNA, badanie struktur i hierarchii w dynamicznych sieciach społecznych oraz analiza lojalności aktorów w sieciach afiliacyjnych. Numer trzeci (vol. 1 no 3) zawiera świetny artykuł o rekomendacji linków w sieciach społecznych, przykład wykorzystania semantycznego modelu danych do wizualizacji wiedzy oraz oryginalne podejście do odkrywania ról poszczególnych aktorów w sieci społecznej. Ostatni numer z tego roku (vol. 1 no 4) zawiera między innymi artykuły dotyczące propagacji emocji w sieciach egocentrycznych, przegląd algorytmów do rekomendacji tagów oraz badania nad połączeniem eksploracji opinii (ang. opinion mining) i sieci społecznych.

Przyznaję, że szybko ściągnąłem wszystkie artykuły i będę je sukcesywnie umieszczał w mojej bibliotece na CiteULike.

W dniu dzisiejszym dr deGrasse Tyson wystąpił w ramach AMA na portalu Reddit. Oto garść najciekawszych cytatów:

Q: Can we inspire more kids to pursue space-related science and research? If so, how?

A: Kids are never the problem. They are born scientists. The problem is always the adults. The beat the curiosity out of the kids. They out-number kids. They vote. They wield resources. That’s why my public focus is primarily adults.

Q: What is your favorite short science fact you like to tell people to really make them think?

A: That our bodies atoms are traceable to supernova stars that scattered their chemical enrichment across the cosmos, spawning the birth of star systems that contain planets, at least one of them containing life.

Q: What never fails to blow your mind in physics?

A: 1) The fact that an electron has no known size — it’s smaller than the smallest measurement we have ever made of anything.

2) That Quarks come only in pairs: If you try to separate two of them, the energy you sink into the system to accomplish this feat is exactly the energy to spontaneously create two more quarks – one to partner with each of those you pulled apart.

3) That the space-time structure inside a rotating black hole does not preclude the existence of an entire other universe.

MindBlown x 3

Q: Will our minds ever be able to truly comprehend the vastness of the universe?

A: I lose sleep worrying that we, as a species, are indeed simply too stupid to figure out the universe. There’s even some YouTubes of me offering this lament. I other words, we are not as candid as we should be about our neuro-biological limitations.

Q: What is your favorite fact about the Universe?

A: That is will never end. That it’s on a one way trip of expansion. Something that many find to be philosophically unsettling. My view is that if your philosophy is not unsettled daily then you are blind to all the universe has to offer.

Q: What is the simplest thing in your life that makes you happy?

A: Watching a person learn something new – not simply a new fact (those are cheap and easy) — but achieve a new understanding for how the world works. That’s the only reward a (true) educator ever seeks.

W bieżącym kursie oferuje szeroki wstęp do metod sztucznej inteligencji i eksploracji danych. Przedmiot obejmuje między innymi: metody uczenia nadzorowanego (metody parametryczne i nieparametryczne, algorytmy SVM, sieci neuronowe), metody uczenia nienadzorowanego (analiza skupień, ekstrakcja cech, systemy rekomendacyjne), „best practices” uczenia maszynowego oraz metody uczenia ze wzmocnieniem. Szczegółowy syllabus do kursu jest dostępny tutaj.

Jak mówi sam Andrew Ng, uczestniczki i uczestnicy kursu powinni zaplanować obciążenie rzędu 8-10 godzin tygodniowo, z czego ok. 3 godziny to lekcje wideo, a pozostały czas jest poświęcony na przygotowanie zadań domowych. Kurs rozpoczął się w połowie października i nie wiem, czy można jeszcze się zapisać (nie próbowałem), ale zdecydowanie warto rozważyć taką możliwość w następnym semestrze.

Szczegóły dotyczące kursu, jego zawartości, organizacji, oraz możliwość zapisania się znajdują się na stronie http://www.ml-class.org/course/auth/welcome

Jako osoba współpracująca okazyjnie z Google (przede wszystkim poprzez poznański GTUG) otrzymałem prośbę o zarekomendowanie do 3 studentek i studentów, którzy chcieliby odbyć praktyki lub ubiegać się o zatrudnienie w Google w 2012 roku. Termin zgłaszania pierwszej tury wniosków upływa 18 listopada, więc jeśli ktoś jest zainteresowany, to proszę o pilny kontakt. Szczegóły oferty znajdują się na stronie http://www.google.com/intl/en/jobs/students/tech/

Ponieważ ma to być moja rekomendacja, jestem gotowy ją wystawić jedynie osobom, które znam osobiście (np. z którymi miałem przyjemność mieć zajęcia).

Podróżujący przez stan Kansas często (ponoć) głośno mówią o tym, że ten stan jest „płaski jak naleśnik”. Mark Fonstad i William Pugatch z Texas State University wraz z Brandonem Vogtem z Arizona State University postanowili przebadać sprawę naukowo [1]. Do oceny miary „płaskości” wykorzystali prostą formułę , gdzie a reprezentuje oś wielką elipsy zaś b reprezentuje oś małą elipsy. Dzięki temu obiekt całkowicie spłaszczony posiada , podczas gdy obiekt całkowicie niespłaszczony posiada .

Do porównania stanu Kansas z naleśnikiem wybrano naleśnik świeżo zakupiony w International House of Pancakes (znajomy Amerykanin kiedyś stwierdził, że w IHoP „International” oznacza, że do kelnera można spróbować zawołać garcon), przekrój stanu Kansas został opracowany przy pomocy danych z US Geological Survey. Autorzy opublikowali swoje odkrycia w Annals of Improbable Research, a najważniejsza konkluzja jest taka, że stan Kansas jest dużo bardziej płaski niż naleśnik. Cytując artykuł:

… and after many hours of programming work, we were able to estimate that Kansas’s flatness is approximately 0.9997. That degree of flatness might be described, mathematically, as “damn flat.” Simply put, our results show that Kansas is considerably flatter than a pancake.

Referencje

[1] Mark Fonstad, William Pugatch, and Brandon Vogt, „Kansas Is Flatter Than a Pancake„, Annals of Improbable Research 9 (3): 16-18.

Po długiej przerwie wracamy. I od razu zapowiem, że w tym semestrze będzie się działo bardzo, bardzo dużo.

• zaczęła się już nowa edycja przedmiotu „Technologie semantyczne i sieci społecznościowe„, w tej edycji wprowadziliśmy z Agnieszką Ławrynowicz pewną nowinkę: każda studentka i każdy student zobowiązani są do napisania w trakcie trwania semestru dwóch postów na blogu TSiSS@PUT: Web 3.0 nad Wartą. Pierwsze wpisy się już pojawiły i zdecydowanie warto śledzić tego bloga, liczę, że nasze studentki i studenci rozwiną skrzydła. Wymogi są dwa (1) post musi być tematycznie związany z przedmiotem (2) wpis musi mieć co najmniej 1000 słów. Szczegóły tutaj.
• mam nadzieję, że pod koniec semestru będę miał okazję i możliwość poinformować o czymś bardzo dużym w domenie sieci społecznościowych. W tej chwili zmuszony jestem milczeć jak grób, ale jeśli rzeczy potoczą się tak, jak na to liczę, to w okolicach stycznia/lutego będziemy mieli nie lada niespodziankę do zaprezentowania

A tym czasem 29 września 2011 roku ogłoszono zwycięzców tegorocznych nagród Ig Noble. Poniżej lista uhonorowanych:

• psychologia: Anna Wilkinson, Natalie Sebanz, Isabella Mandl, Ludwig Huber, za odkrycie że ziewanie nie jest zaraźliwe wśród żółwi.
• chemia: Makoto Imai, Naoki Urushihata, Hideki Tanemura, Yukinobu Tajima, Hideaki Goto, Koichiro Mizoguchi i Junichi Murakami za opracowanie idealnego składu sprayu zawierającego chrzan wasabi, spray może być wykorzystywany do gwałtownego budzenia osób śpiących na wypadek pożaru lub konieczności ewakuacji.
• medycyna: Mirjam Tuk, Debra Trampe, Luk Warlop, Matthew Lewis, Peter Snyder, Robert Feldman, Robert Pietrzak, David Darby, Paul Maruff, za odkrycie i udowodnienie, że ludzie podejmują w niektórych sprawach lepsze, a w niektórych sprawach gorsze decyzje, gdy znajdują się w stanie silnej potrzeby oddania moczu
• psychologia: Karl Halvor Teigen za fundamentalne badania nad przyczynami dla których ludzie wzdychają
• literatura: John Perry za opracowanie Teorii Strukturalnych Opóźnień, którą można streścić za pomocą jednego cytatu: aby zostać osobą osiągającą wiele rezultatów, należy zawsze pracować nad czymś ważnym jako wymówką przed pracowaniem nad czymś jeszcze ważniejszym.
• biologia: Darryl Gwynne, David Rentz, za odkrycie że pewien gatunek chrząszczy chętnie uprawia seks z pewną  butelką australijskiego piwa.
• fizyka: Philippe Perrin, Cyril Perrot, Dominique Deviterne, Bruno Ragaru,  Herman Kingma, za odkrycie dlaczego miotaczom dysku kręci się w głowach a miotaczom młotem nie.
• matematyka: osoby które przewidziały koniec świata: Dorothy Martin (1954 rok), Pat Robertson (1982 rok), Elizabeth Clare Prophet (1990 rok), Lee Jang Rim (1992 rok), Credonia Mwerinde (1999 rok), Harold Camping (6 września 1994, druga przepowiednia na 11 października 2011), nagroda za nauczenie świata ostrożności w czynieniu jakichkolwiek matematycznych predykcji.
• nagroda pokojowa: Arturas Zuokas, mer Wilna, za rozwiązanie problemu źle zaparkowanych samochodów przez ich masakrowanie za pomocą transportera opancerzonego.
• nagroda w dziedzinie bezpieczeństwa publicznego: John Senders za przeprowadzenie pionierskich badań nad jeżdżeniem po autostradzie w sytuacji gdy regularnie na oczy kierowcy spada maska, ograniczająca widoczność do zera.

Muszę przyznać, że ta ostatnia nagroda tak bardzo mi się spodobała, że od razu prezentuję stosowny dowód filmowy. Dla pozostałych nagród poniżej znajdziecie referencje do nagrodzonych publikacji.

Referencje

[1]„No Evidence Of Contagious Yawning in the Red-Footed Tortoise Geochelone carbonaria” Anna Wilkinson, Natalie Sebanz, Isabella Mandl, Ludwig Huber, Current Zoology, vol. 57, no. 4, 2011. pp. 477-84.

[2] US patent application 2010/0308995 A1. Filing date: Feb 5, 2009.

[3] „Inhibitory Spillover: Increased Urination Urgency Facilitates Impulse Control in Unrelated Domains” Mirjam A. Tuk, Debra Trampe and Luk Warlop, Psychological Science, vol. 22, no. 5, May 2011, pp. 627-633.

[4] „Is a Sigh ‘Just a Sigh’? Sighs as Emotional Signals and Responses to a Difficult Task” Karl Halvor Teigen, Scandinavian Journal of Psychology, vol. 49, no. 1, 2008, pp. 49–57.

[5] „How to Procrastinate and Still Get Things Done” John Perry, Chronicle of Higher Education, February 23, 1996

[6] „Beetles on the Bottle” D.T. Gwynne and D.C.F. Rentz, Antenna: Proceedings (A) of the Royal Entomological Society London, vol. 8, no. 3, 1984, pp. 116-7.

[7] „Dizziness in Discus Throwers is Related to Motion Sickness Generated While Spinning,” Philippe Perrin, Cyril Perrot, Dominique Deviterne, Bruno Ragaru and Herman Kingma, Acta Oto-laryngologica, vol. 120, no. 3, March 2000, pp. 390–5.

[8] http://www.youtube.com/watch?v=V-fWN0FmcIU

Jeśli ktoś ma do przekazania coś ważnego, to mówi jak najprostszym językiem, aby jak najwięcej ludzi go zrozumiało.

Jeśłi ktoś nie ma nic ważnego do przekazania, to mówi tak skomplikowanym językiem, aby jak najgłębiej ukryć prostotę pustotę

Od razu przypomniało mi się stare porzekadło, które głosi: fajka daje mędrcowi czas do namysłu, głupcowi zaś, coś do włożenia w usta. Zdecydowanie warto zapoznać się z referatem.

Aktualizacja 15.08

Spoktałem Profesora na Politechnice na początku lipca, wspomniał wtedy, że stara się zamieścić tekst w „GW”. Tekst „Jak mówić o innowacjach” ukazał się parę dni temu w dodatku ekonomicznym „Wyborczej”